近日，一部10G的“裸贷”信息流出，将“裸贷”事件又推向了舆论的风口浪尖。
女大学生裸贷乱象：被"逾期" 卖房卖身还债
图为当事人李燕为记者提供的对话截图
北京一女大学生李燕(化名)向记者表示，自己曾在11月20日通过网络借贷平台“今借到”，向一位微信号名为“及时雨金融唯一收放款号-汤利”(下称“汤利”)的人员借款2000元。在还清网络贷款后，出借人迟迟不予网上确认消账，造成自己还款“逾期”。此后，出借人便以“逾期费”名义向其索要欠款，并威胁发其“裸照”。记者打通出借人“汤利”电话，对方表示李燕实借款为4000元，还款一直未清，自己曾发过“裸照”威胁。12月5日，该女生已向其高校所属派出所报案。北京市顺义区某镇派出所一工作人员向记者证实此事。
相比其他裸贷者来说，李燕的遭遇还是“幸运”的。
资料图
张雅（化名）出生在四川某县一个小山村。从西南山村到沿海省份，张雅第一次来到了城市。耳濡目染着看到同宿舍的女孩使用着高档电子产品，快放假时一狠心从网贷平台借了钱买了一部苹果手机。
“还不上钱，我们可以给你介绍有钱的老板，这样你既能还钱，也有了固定的经济来源。”贷款人一边以公布裸条相逼，一边“善意”地劝导。据介绍，张雅为了凑钱，回到学校后接受了债主的条件，愿意出卖身体凑钱。在和记者聊天时，张雅紧握着那部iphone6S手机，不时地擦拭着屏幕。“我挺恨那些贷款人。”陷入还钱绝境的她这样说道。
小于在上大一交了男朋友，花销比较大，于是她将目光转向了“校园贷”，第一次贷了2000元，因为很轻松就贷到了款，小于就一发不可收拾。不过，“借钱”多了，部分网贷平台加强管控，中介就适时向她介绍一些所谓的“放贷人”。不知不觉中，与她有“贷款”往来的网贷平台及放贷人达到59家，贷款本金共计30万元。经过几个月的“滚雪球”，现在本息已经达到50多万元。小于告诉记者，借到的钱很大一部分都是用来“以贷养贷”。小于父亲自己每月收入仅四千多元，妻子每月收入一千多元， “利滚利”的债务让他们感到绝望。无奈之下，小于父亲只能将家里仅有的住房挂在网上售卖。
近八成网民不同情“裸贷”女大学生
北京时间新闻频道曾发起了“‘裸贷’的女大学生值得同情么？”问卷调查，截止调查结束，共收到问卷2742份。受访网友们对于“裸贷”的女大学生是否值得同情，77.02%的受访网友选择了“不值得同情”，只有16.3%的受访网友选择了“值得同情”
调查结果
十月份，有媒体公开发声称，掉进裸贷陷阱的女大学生并不值得可怜。
文中写到，“她们借钱的目的，并非生活困苦、食不果腹。从屡屡见诸报端的新闻看，多半是为了换手机、买衣服，置日后处境于不顾，满足眼前虚荣享受为急迫……那些拿着裸照威胁人的债主固然可恶，利用了少女的无知与虚荣去牟取暴利。但前提是，女大学生得自己先有那毛病，才能为人利用。”
“女大学生没那么无辜，她们的错，赖不到别人头上。成规模的借贷平台可以被打击、取缔，但民间零散的、自发的、你情我愿的借贷岂可都纳入监管范畴?只要有旺盛的借贷需求，就会有花样百出的契约形式。监管部门管得了流氓骗子，也管不了主动上当的傻子。你永远无法叫醒一个执意装睡的人，也永远无法拦住一个明知后果，依然要往火坑里跳的亡命徒。”
近八成的女性身份证住址显示为农村
在此次被泄露的裸条信息中，“北京时间”（微信号：btime007）找到了部分图片，共涉及46人，其中有31位女性的个人信息清晰可见。31位女性年龄在18-47岁之间， 其中24人为90后， 14人是95后。其中，已有9人标注逾期尚未还款，全部为90后。在地域方面，河南、云南、贵州、山东的女性居多，近八成的女性身份证住址显示为农村。
还有媒体整理归纳后发现，压缩文件内容涉及161位女性。在161位女性借款人中，146位的籍贯信息被泄露。其中四川最多，有14人;广东和江苏次之，分别为11人和10人;第三梯队是河南和黑龙江，均为9人。北上广地区分布较少，北京有1人，上海、广州有3人。从具体所属的市县来看，绝大多数借款人籍贯为三四线城市，且居住地在农村的较多，籍贯地为北上广一线城市的人数仅为7人，不超过总数的5%。
被曝光的身份证
在161人中，144人的年龄信息被泄露。整理后发现“裸贷者”最集中的出生时间是1993年到1997年之间，大部分还处于大学时段，这部分共计91人，占比63.2%。
裸条借贷年龄分布
从学校来看，共计28人学校信息被泄露，涉及25所院校，其中有3所为民办院校，10所为高职或专科院校，剩余多为地方普通本科院校。>>>台媒看大陆女生"裸贷":或成色情交易犯罪新手法
被曝光的信息
裸贷者承担的利率远高于国家法律所保护的范围
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。而裸贷事件中，借款人所规定的月利率一般在本金的20%以上，而且绝大多数贷款是复利。
当事人表示，利息还能勉强对付，但20%的逾期管理费真的能直接把人害死。尽管法律专家表示，“裸持”不具备任何法律效力，但在罪与罚的泥潭里，没有人是完全无辜者。
而付出这么大的代价，她们借的钱，不过是从500元到几千元。据一位“裸贷”女生介绍，手续费先扣掉20%，月利息为27%，而且是复利。就能算出，借款七千，到手五千多，一个月后还款九千多。
这些“裸贷”女生真的不值得同情吗？
在谈那些“裸贷”女生值不值得同情之前，让我们先来了解一个概念：“公正世界信念”是美国心理学家Lerner最先提出的一个概念,即人们需要相信他们所处的世界是一个公正有序的世界,在这样一个世界里,人们得其所应得,并且所得即应得。
Lerner这样论述道：“……如果这种信念缺失，个体就很难使自己致力于长远目标的追求，难以遵循社会规范行事。由于公正世界信念在个体适应方面具有重要的功能，所以人们极不情愿放弃这种信念。”如此，拒绝承认有不公正事件的存在，相信“可怜之人必有可恨之处”，也就成了基于“公正世界信念”的自我保护机制。
从女子酒店遇袭，到魏则西事件，再到医生被刺身亡。网络上总有一些刺耳的声音：女子遇袭有人说“衣着轻佻，易被误会”，魏则西事件有人评价“没有脑子，没有判断力”，医生被刺身亡更有人讽刺“肯定做过亏心事”。这样的言论不但对厘清是非起不到任何好作用，还会给当事人带来二次伤害。
巴黎暴恐事件发生后，很多法国人在网上散步不理智的留言，说遇难者“谁叫他们出现在了暴徒周围”
中国科学院心理研究所组织与员工促进中心研发部主任肖震宇说，这种责备受害者、说风凉话的行为，其实在全世界都屡见不鲜。这种行为在心理学上被称为“基本归因错误”，即人们经常把他人的行为归因于人格或态度等内在特质上，而忽视他们所处的特殊情境。
就像在这次的“裸贷”事件中，各种评论纷纷将炮口对准受害的学生。除了给当事人带来二次伤害，又有什么用呢？
（北京时间综合，资料来源：北京时间、澎湃新闻、中国社会科学网、红网、生命时报等。）
