连日来，“成都别车女司机被当街殴打”一事成为舆论焦点。目前，打人男子张某因涉嫌寻衅滋事被拘留，女司机卢某的大量个人信息遭网友披露，卢某父亲已针对网络上的隐私泄露报警。
然而，新京报记者梳理近年来十起人肉搜索案例发现，被人肉者采取法律手段追究责任的仅两例。律师表示，遭受网络暴力，往往因为找不到责任主体让维权面临较大困难。
前日，成都被打女司机卢某的身份证、生活照等个人信息被网友公开，还有大量未经证实的车辆违章信息和开房记录。在最新的一则采访视频中，卢某的母亲称女儿“别车”是为了“去搞一个慈善机构”。
被侵权者反而道歉
对于资料泄露，卢某父亲已报警。昨日，发布女司机个人信息的原帖已被删除，一些在微博号召转发的内容也被删除。
记者梳理近年引爆舆论的十起人肉搜索案例发现，被人肉者采取法律手段追责的仅2例，委托律师发表声明的1例，其余的7例中，被人肉者均未就信息泄露追责。
被人肉搜索的主体多来自网上的争议事件，其行为在一定程度上引起部分网友反感，在短时间内遭到全方位曝光，曝光内容包括身份、住址、电话、聊天账号、照片、工作单位及亲属信息。
然而，从统计案例的结果来看，有些被人肉者最终选择为自己对社会带来的不良影响道歉，未对涉嫌侵犯隐私的一方做出法律追究。
游戏账户成攻破目标
记者发现，此类“人肉搜索”非常高效，从一张图片入手，最短在几小时内可准确收集到目的人的大部分信息。网友通常通过QQ号和微博等聊天账号检索他人活动和人际关系、攻破游戏ID密码取得手机号，或者查询他人网络IP地址，进而采用某些技术手段获得私人信息。
整个人肉过程中，参与人数庞大且不确定，网友之间相互传递、补充、丰富，直到将他人信息“挖尽”。
北京师范大学犯罪与矫正研究所所长吴宗宪教授曾表示，“人肉搜索”有工具性、高效性、参与性、多样性、跨境性五大特点。其工具性是寻找某一项线索、信息的工具的行为，是一把双刃剑，用不好可能会带来“网络暴政”或网络侵权。
声明：本网仅提供信息存储空间，文章和图片由本网注册会员发布，如有涉及到相关方的合法权利，敬请及时告知本网删除处理。
