庭审焦点
“故意伤害”还是“过失致人死亡”？
今年初，检察机关以王林涉嫌“故意伤害罪”向法院提起公诉。6月6日上午，东莞中院开庭审理此案。庭上，王林否认故意伤害，称自己只是过失。控辩双方争论的焦点也集中在王林涉嫌罪名到底是“故意伤害罪”，还是“过失致人死亡罪”？
公诉人称，根据口供，王林是成年人，刺伤女友大腿，导致流血不止，只是用丝袜进行简单包扎。仅因为电话坏了无法打120、女友觉得没事不愿去医院等原因，就放弃带她去医院救治，存在放任危害后果发生(本案中导致方艳死亡)的间接故意，“因此公诉人认为，应当以故意伤害罪追究王林的刑事责任。”
王林辩护律师辩称，从王林归案后数次笔录中发现，王林只承认了伤害女友的事实，没有任何证据证明王林当时的心理状态存在“故意”。另外，从整个事件逻辑上分析，王林从来不想女友自杀或自残，才抢下她手中的水果刀。
“退一万步讲，在无法判断王林是否存在故意的情况下，本着刑法‘疑罪从无’的司法实践精神，也应当认定王林犯的是过失致人死亡罪，而不是故意伤害罪。”该律师称，犯前一种罪量刑三到七年；而犯后一种罪，量刑起点在十年以上，最高为死刑。
(文中当事人均为化名)
